Come ampiamente previsto, anche da queste colonne, la Superlega è tornata nell’agenda del calcio europeo. Sono culturalmente vicino a chi ragiona e lontano da chi insulta. E quindi ho trovato sgradevoli e misere le parole di Ceferin e Tebas nei confronti di Andrea Agnelli. Che sostiene una tesi che non mi convince, ma non per questo merita di essere paragonato a Putin (lo ha fatto Tebas, mentre il capo della Uefa ha ironizzato, non riuscendoci, sul «prima durante la pandemia, ora durante la guerra»). Ci sono però alcune cose che non mi tornano.
La Superlega un anno dopo
Il gruppo dei
«Superleghisti» aveva già sbagliato tempi e modi presentandosi quasi clandestinamente una domenica sera dello scorso aprile. Poi la
clamorosa retromarcia lasciando col cerino in mano Juventus, Real Madrid e Barcellona. Ora, quasi un anno dopo,
Agnelli interviene a Londra e dice una cosa di assoluto buonsenso ma che lui e le due spagnole avrebbero potuto dire un quarto d’ora dopo la levata di scudi contro il loro progetto. Ovvero che si erano resi conto che l’idea di copiare il sistema chiuso tipo Nba di basket era stato un errore e che il format avrebbe potuto andare avanti con questa significativa correzione, che avrebbe garantito accessi non automatici e un
vago criterio di meritocrazia sul campo. Possibile che in quasi un anno non sia stato partorito niente più di una vaga idea di due «leghe» da 20 squadre ciascuna con promozioni e retrocessioni? E se invece il progetto c’è ed è più dettagliato perché non esporlo compiutamente? C’è poi un’altra questione non da poco.
